以前にstratascratchに必要な英語力はそんなに高くないと言うお話をしましたが、ではcourseraはどうかなとおもってGeminiにきいたところ以外にも英語の難易度だけでいうと、以下の通りでした。
Dr. Chuck (coursera)＝＞Google Data Analytics (coursera)=> StrataScratch
なんとstratascratchが必要な英語力でいうと一番高いという回答でした。そこまではないんじゃないか？というのがぼくの個人的な意見、いずれにしても試しにやってみるのがいいと思います。
Dr. Chuckという講師はCourseraで人気の「Python for Everybody」とか「Postgre SQL for Everybody」などのコースを運営している方で米国州立大学ではトップクラスのミシガン大学の講座を担ってます。ぼくは残念ながらまだ受講してないのですが、Gemini曰く英語も綺麗でクセがなくわかりやすいと。TOEICでいうと５００点くらいあれば大丈分だというのです。面倒なデータベース環境設定の煩わしさもないようですいいかもです（これ結構大事）。
同じくCoursera で人気のGoogle Data Analytics （言語としてはRを使う）ですが、さすがGoogleが力をいれてる領域なので、質的にはいいと思います。講師陣も現役の社員だったりで内容構成もしっかりしてます。ぼくはこのコースのAdvancedというコースを履修しました(Advanced の場合は言語がpythonありきになる）がレベルは相当高いと思います。単純なプログラミングというよりもビジネス課題としてどう解くかという目線なのでビジネス寄り。個人的にはGoogleのビジネスフレームワークが押し付けな感じがしてあまり好きになれずその部分は適当に流しながらやりました。TOEICでいうと７００点くらいだそうです。データベース環境設定もなし。
最後にStratascratchですが、以前ぼくは英語力はそんなに高くないといいましたが、ここではTOEIC７５０点くらい必要とGeminiは言ってます。データベース環境設定もなし。TOEIC750点だとMBA留学するにはちょっと足りないレベルですので難易度が高いstratascratchですらその程度英語力でいける、つまり理系科目が故に英語力の敷居は低いと思っていいです。(逆に言えばここが狙い目です。)
英語脳
AIに１尋ねると１００くらい戻ってくる
先日、コメディアンで政治的な話もよく取り上げるBill Maherの番組にテクノロジーのコメンテーターのKara Switsherが出演していた。彼女によればAnthropic のCEOがベストだと、ただし「low bar」(?)だけどと話していた
意味がわからず、すかさず犬の散歩中にiPhoneからGeminiの無償版にまたもや拙い英語できいてみた。当然スペルミスもありつつもGeminiは打ち間違いも汲み取って返してくれた。１を聞くと１００くらい返ってくる感じだけど、ちょっとした気づきからたくさん返してくれるので重宝してます。AIに関してはいろいろ批判もあるようだけど、こういう使い方は一つありかなと思います。
In the recent episode of Real Time with Bill Maher (which aired on April 17, 2026), Kara Swisher’s “low bar” comment regarding the Anthropic CEO (Dario Amodei) was a critique of the current standard for ethics and transparency in the AI industry.
Swisher used the phrase to highlight a contrast between the public personas of tech leaders and their actual business practices. Here is the breakdown of what she meant in that context:
- “The Least Evil” Standard
Swisher argued that because of the intense public scrutiny on figures like Elon Musk (xAI) and Sam Altman (OpenAI), being seen as a “responsible” or “safety-oriented” CEO like Amodei has become an incredibly low bar to clear. She suggested that simply not being openly combative or appearing slightly more cautious than the competition allows these leaders to be hailed as “the adults in the room” without actually facing rigorous accountability.- Strategic “Safety” Narratives
She noted that Anthropic markets itself heavily on AI safety and “Constitutional AI.” Her “low bar” remark implied that:Marketing vs. Reality: Safety has become a marketing “bar” that is easy to step over while still pursuing massive corporate growth and military contracts (referencing the recent news about Anthropic’s legal/business maneuvers with government agencies).
Lack of Friction: She criticized the idea that （以下略）
